政治黑手介入 白色恐怖再現

台灣號稱邁入民主自由政黨開放但如今竟然發生疑為兩岸聯手對政黨「政治偵防」事件。幾名在今年總統大選前,前往大陸宣揚競選政見主張的人士,從選後返國迄今已4個月,一直遭到調查局以「因案查證」的案由約談,並圖了解各相關政黨組織的組成份子及資金等情況,儼然是白色恐怖復辟。

根據了解,調查局台北市調處,自1月大選過後,就開始約談參與立法委員選舉某些政黨的多名成員,由於這個政黨在選舉政見中,提出「一國兩席公投入聯」的主張,所以先前往美國在台協會(AIT)遞交陳情書,籲請美方支持,當時美方代表萬德福曾收入陳情書及書冊,允諾會轉交給美國務院。

該政黨團體也安排專人,持相同的陳情書及書冊前往大陸北京,要遞交給國台辦,呼籲兩岸能在維持台海現狀的前提下,支持「一國兩席公投入聯」的主張,當時國台辦方面亦派代表出面接下陳情書及書冊。

未料當政黨團體代表返國後,就開始收到調查局台北市調處的傳喚通知書,但僅以「北廉字」的案號、案由僅以「因案查證」模糊帶過,其中傳喚根據也只填具「刑事訴訟法196條之1」,聯絡人也只寫上「陳組長」,並未說明詳細職務與單位,公函中全未提出因查證何案需為證人。

由於整封公函含糊不清收到的對象一度還以為是詐騙集團但選後迄今已經過了4個月最近調查局發出傳喚的對象愈益增多,而且同為參與大選的其他政黨也有人收到類似公函,令受傳喚人士深恐是政壇上另一遭的白色恐怖,希望馬總統的國安局不要成為對岸的特務東廠、而調查局成為對岸的錦衣衛。

Share

1 關於 “政治黑手介入 白色恐怖再現” 的評論

  1. 我主張:
    1.檢察院:(例如馬里蘭州(Maryland)州憲法§5第1項規定州檢察總長由民選產生,同條第7項規定全州各檢察官皆由民選產生。規定檢察權的§5獨立於行政權(§2)、立法權(§3)與司法權(§4)規定以外。中國憲法(§135)檢察獨立於行政司法之外 )
    2.司法檢察權屬於檢察院 。
    3.司法檢察院行使同意、彈劾、審計、刑法、軍法、公權力有關的民事…等護民、護憲檢察權。(糾舉權與糾正權回歸國會)
    4.檢察院長民選:(美國有45個州的檢察總長或檢察官民選)。
    5.檢察政策接受主權人(亦即「全民意志」)檢驗。檢察院長(檢察總長)民選【接3.1.6】。屆滿後五年內待遇不變但不得參政經商。
    6.國家主計長、審計長 、行政系統的法務檢察長由檢察院長提名經國會同意後任命之。
    7.檢察院-憲法檢察官:
    8.憲法檢察官是護民官、司法檢察官、百姓的律師、平民的公設辯護人、主權人對公務機關及公職人員 的監察人及公訴人。
    9.偵查沒有專屬管轄權。不論何時何事,憲法檢察官皆可介入任何機關行使憲法檢察權、進入法庭監督公義之進行。
    10.違反參選政見 、就職誓詞之行為、或對背叛憲法的機關、政黨…,憲法檢察官得直接向憲法法院或相關法院追訴,訴請解職、中止其公權力或改組、解散其組織。
    11.行政院-法務檢察官:(「檢察」改為雙軌制,法務檢察官為行政中立中之中立者。行政院法務部業務併入內政部法務檢察署。)
    12.政府法務檢察權隸屬行政院內政部。政府對人民或官員違法追訴,由行政院內政部所屬法務檢察官及其他治安機關負責。
    13.政府專業法務檢察長由內政部長提名若干人,經檢察院長遴選一人,提請國會同意後任命之,任期與內政部長相同。首都檢察長由總統直接任命 。
    14.凡涉及憲法人權保障,對人民監聽、監控、搜查、起訴、上訴…經法院核可、核銷同時,應知會憲法檢察官、以便隨時查驗「依法行憲」。任何個人資料保存不得超過十年。
    15.檢察基礎條款-【程序不符、實質不論】:
    A檢察官應以程序正義為起點與終點;以找出正義、維護正義、消弭不義為天職。
    B檢察官是正義的化身,其核心工作應獨立於行政、立法、司法之外 。
    C轉型正義應究責到底。不論行賄者或受賄者,領先自首者得免責,行賄自首者得索回全數賄款、受賄自首者所得繳入國庫。
    D沒有檢察官及其直屬長官核發的傳票,任何機構均不得傳訊任何人。人民提告公職人員濫權時,被訴者應舉證未濫權之實。
    E貢獻世界的國家使命與定位:
    F使命〜永續示範司法檢察普遍管轄、實踐程序正義,統一地球村秩序 。
    G定位〜台灣是「無貪污國」的指標、是引領全球治理的典範。

    檢察體系獨立,成立檢察院,檢察院長民選,直接對人民負責。
    黃千明.2013.9.25

迴響已被關閉。